1）  誤區(qū)之一：認(rèn)為鋪了草皮就是綠化

經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)的“綠化”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是指植被的恢復(fù)。這些重新能在光土面上生長(zhǎng)起來(lái)的植被，以它們能植根于土壤，并能繼續(xù)自我生長(zhǎng)為基本前提。然而，現(xiàn)在廣泛流行于城市綠化用的草皮，卻幾乎完全背離了這一基本的生物學(xué)原則，因此，從科學(xué)的角度來(lái)檢驗(yàn)：草皮綠化是假綠化。

筆者在北京城多處草皮地帶作過(guò)調(diào)查，綠化公司推出的草皮以綠期長(zhǎng)為**標(biāo)準(zhǔn)，卻完全沒(méi)有考慮組成草皮的草種大都是外源性草種，根系短，根須細(xì)，根本不適合北京干旱的土地和氣候條件。而且，由于草根短而細(xì)，不鉆土，北京的多處草皮地帶都出現(xiàn)了草皮與下面的土層分離，草皮下土地嚴(yán)重板結(jié)等問(wèn)題。這使得在雨季時(shí)，這些看似綠化的地帶，卻失去了滲透雨水的功能。因此，這些草皮地對(duì)北京的環(huán)境改善，尤其是減少熱島效應(yīng)不僅毫無(wú)幫助，而且會(huì)帶來(lái)負(fù)效應(yīng)。

由于草皮不能植根于北京的土壤中，不能在北京的環(huán)境中自我生長(zhǎng)、蔓延、出現(xiàn)良性的生態(tài)循環(huán)。這樣的綠化對(duì)北京建立生態(tài)城市是沒(méi)有意義的。而且，實(shí)踐證明，鋪設(shè)草皮后帶來(lái)的水資源消耗、草皮的反復(fù)死亡、修剪草皮的能源消耗、維護(hù)草皮的化學(xué)藥物消耗等等，這些都極大地增加城市的環(huán)境負(fù)擔(dān)，是與建立可持續(xù)發(fā)展城市原則相違背的。因此，希望北京市政府能出臺(tái)對(duì)北京綠化地帶的生態(tài)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，比如：多層次、本地種、抗旱、好管、利于鳥(niǎo)類覓食和棲息等。而對(duì)鋪設(shè)草皮的假綠化形式，則應(yīng)開(kāi)始堅(jiān)決實(shí)施禁止。有了生態(tài)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)后，對(duì)使用草皮搞突擊性假綠化的單位打低分，全社會(huì)很快就會(huì)主動(dòng)對(duì)草皮說(shuō)“不”了。

2）  誤區(qū)之二：草坪地帶禁止入內(nèi)

草坪地帶是城市環(huán)境中的一種區(qū)域，這是西方城市的發(fā)明，其功能是為了給人們提供能夠在草地上活動(dòng)的場(chǎng)所。因此，草坪本身的功能不是觀賞，而是使用。所以，在北京，有多處草坪地帶立著“禁止入內(nèi)”的牌子是不對(duì)的。這表現(xiàn)出：綠化部門(mén)對(duì)草坪在城市中的功能沒(méi)有正確的理解。正是為方便人們的進(jìn)入和休閑（踩、坐、躺等），草坪才需修剪。

在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了生態(tài)恢復(fù)的城市倫敦，所有公園中都有兩類草地，草種都是自然雜生，卻形態(tài)和功能不同。修剪得整齊、低矮而開(kāi)闊的草坪供人們?cè)谏厦孀杂苫顒?dòng)。完全不修剪、任草長(zhǎng)得有半人高的草地供鳥(niǎo)兒和其它小動(dòng)物棲息，因此用圍欄欄住，不讓人們進(jìn)入。于是在這些公園中，人和動(dòng)物都有權(quán)利使用草地，并互不干擾，使生態(tài)回歸城市。

遺憾的是，近幾年北京的草坪建設(shè)幾乎沒(méi)有把城市中人們希望進(jìn)入草坪、接近自然的愿望作為城市綠地建設(shè)的重要內(nèi)容之一給予盡量的考慮。所建成的城市草坪既不能讓人們享用，也沒(méi)有對(duì)鳥(niǎo)類等生態(tài)資源的保護(hù)功能。這使得北京建成的多個(gè)草坪地帶給環(huán)境帶來(lái)的正效應(yīng)不明顯，而負(fù)效應(yīng)卻不少，比如：草坪占用了大面積土地，而減少了人們的活動(dòng)空間；人們因接觸不到草地而對(duì)草坪沒(méi)有親切感；草坪上單一的草種和生物多樣性的缺乏使草坪缺乏美感并無(wú)生態(tài)效應(yīng)。這樣的草坪將不可避免地面臨今后重建生態(tài)型草坪的問(wèn)題。

城市中能讓人和其它生命共享的草地一定要建立在使用本土、自然、混生的草種的基礎(chǔ)上。通俗地講，要大量依賴自然草種，并通過(guò)不斷修剪的方法，來(lái)建成北京的自然草坪。這些地方可供人們休閑，而且耐旱、耐踏、不需養(yǎng)護(hù)、色彩隨季節(jié)發(fā)生自然變化，其美感和給人的親切感都將大大勝過(guò)目前依賴人工維系、顏色雖綠卻毫無(wú)生態(tài)和環(huán)保價(jià)值、使用外國(guó)草種建成的單一草坪。

3）  誤區(qū)之三：以“綠期長(zhǎng)”為選擇植物的首要條件

也許來(lái)自于對(duì)“綠化”一詞誤解，北京的綠化部門(mén)過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)樹(shù)種和草種的綠期的要求。這樣做并不利于城市環(huán)境和生態(tài)的保護(hù)。北京的常綠型樹(shù)種是柏樹(shù)和松樹(shù)類。但這類針葉型樹(shù)種雖然能在冬季保持綠色，卻在夏季缺乏遮蔭的優(yōu)勢(shì)，對(duì)城市環(huán)境的調(diào)節(jié)功能遠(yuǎn)不及闊葉類樹(shù)種。

目前國(guó)際上的生態(tài)設(shè)計(jì)中有一個(gè)可供我們綠化參考的原則，那就是：在房前屋后，要多栽落葉型樹(shù)木。因?yàn)樵谙募荆瑯?shù)蔭能夠遮擋陽(yáng)光，使室內(nèi)涼爽，少開(kāi)空調(diào)，因而減少城市的熱島效應(yīng)。而在冬季，樹(shù)葉掉光了，太陽(yáng)光能夠照射入室，為室內(nèi)增加溫暖，減少對(duì)能源的消耗。這些利于環(huán)境保護(hù)的選擇樹(shù)種的國(guó)際生態(tài)城市原則不僅適合于北京，而且，老北京四合院中種的樹(shù)，其實(shí)都很符合這一原則。遺憾的是，我們對(duì)這一傳統(tǒng)知識(shí)沒(méi)有給予在意。

今年初，北京的媒體曾報(bào)道有一位居民，將綠化隊(duì)種在他家窗前的柏樹(shù)砍掉了，理由是，這棵柏樹(shù)擋住了他家的陽(yáng)光。后來(lái)這件事以這位居民被罰，補(bǔ)種上了新樹(shù)為結(jié)局。看上去，是這位居民輸了，但如果要以人民群眾的利益為重，要以上面提到的國(guó)際生態(tài)設(shè)計(jì)新方法為原則，那位居民并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是綠化部門(mén)自己。北京綠化隊(duì)伍的知識(shí)水平急待更新和提高。

4）  誤區(qū)之四：對(duì)草地修剪過(guò)勤，不利于滯塵、保水和生態(tài)保護(hù)

城市草地對(duì)滯留粉塵、凈化空氣有幫助作用。但草地被修剪得越短，它對(duì)改善空氣質(zhì)量的作用就越差。這是因?yàn)椴莸刂械牟輩残纬闪艘粋€(gè)具有吸附力表面積，一旦粉塵附著其上就難以再飛揚(yáng)。但這個(gè)有吸附力的表面積與草地的高度有關(guān)。草地高，草叢空間大，吸附粉塵的量就大。相反，剪短的草地能吸附的粉塵量小。因此，對(duì)凈化空氣的能力不好。

草地修剪過(guò)勤還對(duì)北京的環(huán)境有一大危害，那就是對(duì)水資源的消耗。剪短的草地使陽(yáng)光能直射土壤和草根，引起這些部位的水分大量蒸發(fā)，由于北京不是細(xì)雨綿綿的氣候，人工澆灌成為護(hù)養(yǎng)草坪的辦法，由此造成北京水資源的巨大浪費(fèi)，并會(huì)形成惡性循環(huán)，對(duì)北京水資源保護(hù)極為不利。相反，如果草地保留一定的高度，土壤的濕度就能保留得好一些，草地需要澆灌的次數(shù)就會(huì)減少。

草地修剪過(guò)勤還對(duì)草地中的微生物環(huán)境和生態(tài)環(huán)境不利。草地是城市大多數(shù)昆蟲(chóng)的棲息地，重要的鳥(niǎo)類覓食地，土壤微生物的繁衍地。草地修剪過(guò)勤、過(guò)短，要么會(huì)使這些生物資源消失，要么會(huì)使這些生物資源發(fā)生性能變異，對(duì)北京的物種和生態(tài)保護(hù)是能不利的。目前在北京的多個(gè)草坪地帶出現(xiàn)的土壤板結(jié)現(xiàn)象，表現(xiàn)出了這些草地中的生態(tài)資源在嚴(yán)重下降。

因此，對(duì)于城市草地的管理，北京的綠化部門(mén)不能照本宣科地學(xué)歐洲***管理草坪的舊知識(shí)。近幾年，歐洲的城市草地管理已走向生態(tài)型、自然型、粗放型。北京需要跟上新知識(shí)，使用新管理，才能一步步接近生態(tài)城市的目標(biāo)。

5）誤區(qū)之五：綠化過(guò)于依賴澆水，卻無(wú)保水措施

北京的許多樹(shù)木也需要澆灌。為此，綠化隊(duì)給每棵樹(shù)挖出一個(gè)坑來(lái)，便于澆水。然而，這些坑都以裸露的形式暴露于陽(yáng)光下。夏天澆完水后，這些坑的水分蒸發(fā)會(huì)很高，水資源又給流失了。對(duì)于那些樹(shù)下鋪上了淺根草皮的樹(shù)木，由于草皮需要不斷地澆水，樹(shù)木需要的水倒是有了，但樹(shù)木可能會(huì)因?yàn)樗衷诘乇恚鴺?shù)根不再往地下深處鉆，大風(fēng)時(shí)可能發(fā)生易倒伏的現(xiàn)象。

為了使樹(shù)木下的土壤能夠保水，使樹(shù)木擺脫人工澆灌，依賴自然的降水就能存活，國(guó)際生態(tài)城市目前普遍采用的方法是：使用樹(shù)枝屑對(duì)樹(shù)坑、樹(shù)林、園林地的土壤進(jìn)行覆蓋。具體做法是：將園林修枝通過(guò)粉碎機(jī)打成指頭大小的小塊，然后將這些樹(shù)枝屑覆蓋到每棵樹(shù)的根部，或園林土地中。這樣做后被覆蓋的土地水分不易蒸發(fā)，利于土壤保濕，樹(shù)木可以僅僅依靠自然降雨就能存活。另外，樹(shù)枝屑覆蓋有助于土壤中的微生物和昆蟲(chóng)的生存，使土壤的透氣性和透水性增加，這有利于樹(shù)根的發(fā)育和蔓延，因而利于樹(shù)木的穩(wěn)固，也有利于雨季時(shí)雨水對(duì)地下水資源的補(bǔ)充。地下水位的上升，才能使城市綠化終擺脫人工澆灌，使可持續(xù)的城市園林管理成為現(xiàn)實(shí)。

北京團(tuán)城上古人種的樹(shù)就很好地利用了谷殼和貝殼渣來(lái)為樹(shù)木的根部保住雨水。使古樹(shù)在高出地面數(shù)米的團(tuán)城上歷經(jīng)了幾百年的風(fēng)雨，仍然郁郁蒼蒼。祖先的智慧在鼓勵(lì)我們有信心，盡快走出誤區(qū)，擺脫西方式綠化的教條，走出一條把北京建設(shè)成符合自身特點(diǎn)的、生態(tài)和環(huán)境高水平保護(hù)的、可持續(xù)發(fā)展的城市之路來(lái)。